Em recentes tempos de festividades de Miss Brasil Gay e Parada Gay, resolvi comentar uma declaração nem tão recente do cantor de folk Rufus Wainwright.
Rufus, que é gay, falou que os heteros estavam se vestindo melhor do que os homossexuais, porque os últimos estavam muito caricatas. Então, o cantor estava tentando parecer no mínimo "bi", para ficar num meio termo da estética.
Achei a declaração muito curiosa e fiquei pensando se eu tinha uma opinião sobre. Já ouvi muito o contrário, na verdade. De que se o cara é estiloso é porque é gay, porque, let's face it gostar de moda ainda é tabu para caras. Mentalidade tão somente caduca e obsoleta, que não vou comentar muito para não alimentar "o monstro". Fiquei pensando se eu fazia uma enquete, se eu postava heteros e gays estilosos, mas como eu não ponho minha mão no fogo à revelia, resolvi só fazer um mini-pocket-estudo-de-caso.
Acho que o Rufus quis causar um pouco. Deu uma alfinetada nos excessos da classe, que, sim, às vezes recai numa estética Kitsch , que é "ame" ou "odeie", vide os trajes exibidos no Miss Brasil Gay, com vibe de fantasia e tudo mais.
Eu acho que essas divisões só atrapalham a inclusão gay, que só vai ser total quando pararmos de ficar teorizando muito sobre a coisa, acredito eu. Por isso, eu paro agora! E lanço a bola para vocês. Quicês pensam sobre isso, galëre?
beijoseliganadiversidade!
PS.: O editorial Trois Couleurs sai já, já... Acabei de reaver meu memory stick e estou selecionando que fotos serão publicadas (gatekeeper mode on).